砝碼帶磁對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響分析 在質(zhì)量計(jì)量工作中，砝碼是實(shí)物量具，用于復(fù)現(xiàn)質(zhì)量量值。用來制造砝碼的材料性能好壞，質(zhì)量?jī)?yōu)劣將直接影響砝碼質(zhì)量的穩(wěn)定性，而影響到全質(zhì)量的準(zhǔn)確致及統(tǒng)- -。新的砝碼規(guī)程要求，制造砝碼的材質(zhì)必須選擇具備穩(wěn)定的物理化學(xué)性能、定的度、非常小的磁化率以及抗磁性能好等-些條件方能保持砝碼在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)質(zhì)量值的準(zhǔn)確穩(wěn)定。
目前，我的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，已經(jīng)研究出了磁化率較小的JF1型，材料密度為8.0g/cm3的不銹鋼砝碼。但是這種砝碼售較高，除省級(jí)計(jì)量部門擁有外，部分地市縣級(jí)計(jì)量部門仍使用材料密度為7.85g/em3的不銹鋼砝碼，但它的抗磁性能還不夠理想。在長(zhǎng)期的檢定中，我們發(fā)現(xiàn)有如下問題。
問題的發(fā)現(xiàn)
今年我們?cè)跈z定套送檢的二等砝碼時(shí)，用了兩臺(tái)天平檢定，在檢定10g砝碼時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)天平檢定的結(jié)果相差很，出了規(guī)程規(guī)定的檢定精度的五分之四。(按規(guī)程要求，終檢定結(jié)果為二人檢定結(jié)果的算術(shù)平均值，而二人檢定結(jié)果之差不過檢定精度的五分之四。二等10g砝碼的檢定精度是0.06。)復(fù)檢多次也是如此。
而我們檢定所用的天平: -臺(tái)是上海產(chǎn)的332A型天平，另臺(tái)是北京產(chǎn)的WT2A型天平，這兩臺(tái)天平的計(jì)量性能，且在檢定周期之內(nèi)，檢定用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼是等標(biāo)準(zhǔn)砝碼， 標(biāo)準(zhǔn)砝碼，且在檢定周期之內(nèi)。
為此我們又調(diào)出2003~ 2004年的檢定結(jié)果，行比較，數(shù)據(jù)見表1
為驗(yàn)證檢定結(jié)果,我們又換了套標(biāo)準(zhǔn)砝碼,對(duì)上海天平和北京天平上分別行比對(duì),其結(jié)果見表2。
表2檢定結(jié)果表
.上海 北京標(biāo)稱值
左盤 右盤 左盤 右盤
10g 0.09g 0.06g 0.07g 0.08g_
從以上對(duì)比數(shù)據(jù)看,我們歷年的測(cè)量結(jié)果與，上海天平左盤測(cè)量結(jié)果-致,而北京天平與上海天平右盤所測(cè)結(jié)果- 致。
應(yīng)該說明的是,我們所用的兩臺(tái)天平不但計(jì)量性能,而且我們?cè)谶@兩臺(tái)天平上均采用同樣的方法，檢定了很多組二等標(biāo)準(zhǔn)砝碼,都沒有發(fā)現(xiàn)此類問題。
我們又用自已的二等標(biāo)準(zhǔn)砝碼做試驗(yàn),驗(yàn)證上海天平與北京天平檢定結(jié)果是- -致的。2問題的初步分析
通過從各方面找原因及驗(yàn)證,我們認(rèn)為這里不存在疏忽誤差,歷年的檢定結(jié)果是事實(shí)存在，而我們的反復(fù)驗(yàn)證對(duì)比也是事實(shí)。所以不能隨便舍棄哪-個(gè)檢定結(jié)果。
在平時(shí)的量值傳遞工作中,我們檢定砝碼時(shí)往往習(xí)慣于二人同用臺(tái)天平，同用- -套標(biāo)準(zhǔn)砝碼,但這時(shí)的檢定結(jié)果除非出現(xiàn)的疏忽誤差,般都不會(huì)出現(xiàn)什么問題，二人的檢定結(jié)果容易對(duì)得上。然而,這樣的檢定結(jié)果都存在同樣的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,從誤差理論的角度講,我們所說的提高測(cè)量精度不僅要提高測(cè)量結(jié)果的精密度,還要測(cè)量結(jié)果的正確度。
由量值傳遞的可溯性及量值傳遞的準(zhǔn)確致性可知,在量傳中如果分別用不同的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備行傳遞,其結(jié)果也應(yīng)是致的。如果不*致,可在 -定程度上反映出傳遞當(dāng)中出現(xiàn)的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,利于發(fā)現(xiàn)傳遞中存在的問題，提高測(cè)量精度。
基于這種指導(dǎo)思想，這兩年我們采用二人分別各用
臺(tái)天平各自檢定遍砝碼的方法,檢定了多組二等克組毫克組砝碼。二人檢定結(jié)果都滿足了規(guī)程要求。
從上面的數(shù)據(jù)中,我們可以看到，如果我們歷年同用臺(tái)天平檢定,就不會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,而我們自然會(huì)認(rèn)為是傳遞準(zhǔn)確。但事實(shí)是失準(zhǔn)了,這個(gè)砝碼如果再錯(cuò)誤地傳遞下去,很可能在以后的傳遞中給科研、生產(chǎn)造成損失。
在質(zhì)量量值傳遞中，人員、設(shè)備、環(huán)境和測(cè)定方法等因素都可能帶來測(cè)量誤差。
從對(duì)比數(shù)據(jù)中可以看出,不同的檢定人員及環(huán)境條件所帶來的誤差均在正常檢定的誤差之內(nèi),可以排除上述因素造成的較系統(tǒng)誤差。從使用設(shè)備來看，只有北京天平所測(cè)的數(shù)據(jù)與其它數(shù)據(jù)不同。同時(shí)我們也驗(yàn)證了北京天平的計(jì)量性能是的，檢定其它二等砝碼時(shí)與在上海天平所測(cè)到的結(jié)果是致的。所以,我們現(xiàn)在應(yīng)集中考慮被檢砝碼和所用天平之間存在的問題。
砝碼帶磁對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響
我們知道,引起砝碼質(zhì)量值不穩(wěn)定的重要因素是砝碼材料問題,規(guī)程明確規(guī)定了砝碼材料不允許帶磁,然而,由于砝碼材料本身,加工過程或保存中有磁場(chǎng)影響，而使砝碼本身微量帶磁。但這種弱磁又難以發(fā)現(xiàn),般單位又無測(cè)量手段,有無其它原因影響砝碼的材質(zhì)呢?還有待于步探討。
我們從數(shù)據(jù)看，上海天平和歷年所測(cè)得的修正值與北京天平所測(cè)得的修正值比較，結(jié)果偏小。由磁極同性相斥,異性相吸的性質(zhì)，我們認(rèn)為這是由于這個(gè)砝碼本身含有微量磁性,而天平的科盤也有微量的磁性，在地磁場(chǎng)共同作用下,產(chǎn)生相互排斥的力。天平開啟后,地對(duì)天平和砝碼有了個(gè)向上的排斥力,這個(gè)力雖然很做小,但它卻可以改變天平應(yīng)有的平衡位置，使被測(cè)砝碼顯示輕了十幾個(gè)分度，這樣也就造成了我們測(cè)量結(jié)果的誤差。
同樣的道理，如果砝碼天平秤盤與地磁極相反,則會(huì)相互吸引,它也可以改變天平應(yīng)有的平衡位置使被測(cè)砝碼顯示較重十幾個(gè)分度,同樣生成我們測(cè)量結(jié)果的誤差。
我們做了這樣的試驗(yàn),天平空載，開啟天平靜止后,拿塊磁鐵在天平秤盤，上方,天平的平衡位置改
除砝碼含磁的可能性。只有在所用天平帶磁的情況下才表現(xiàn)出的測(cè)量誤差,但在不帶磁天平上檢定數(shù)據(jù)也是不穩(wěn)定的。我們檢定的這個(gè)10g砝碼就是個(gè)少見的例子。后我們證實(shí)了這個(gè)10g砝碼本身帶有磁性。
我們認(rèn)為在量傳中磁性對(duì)砝碼準(zhǔn)確度的影響這個(gè)題目研究是很的,需要必需的儀器和量的科學(xué)數(shù)據(jù)來論證它。由于時(shí)間關(guān)系和沒有定的條件,我們無法測(cè)量它的磁性小,只能做初淺的分析。
分析的初步結(jié)論
由以上的分析可知:(1)砝碼帶磁后會(huì)給測(cè)量結(jié)果帶定的誤差,絕不可忽視,必須引起重視。(2)在 量值傳遞中,為了提高測(cè)量精度,用不同的標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備檢定是很有必要的。(3)對(duì)檢定中出現(xiàn)的較的系統(tǒng)誤差處理要慎重，具體問題,具體分析。(4)保管和使用砝碼也非常重要,不能接觸磁鐵、磁場(chǎng)等,存放時(shí)定要遠(yuǎn)離磁源。避免砝碼帶磁，才能測(cè)量的推確,量值傳遞的準(zhǔn)確致和統(tǒng)。故現(xiàn)行新規(guī)程對(duì)砝碼材料的要求是非常重要的。 
|
